一、判决书认定的事实能作为证据吗

判决书认定的事实通常能当证据，是免证事实。生效裁判确认的基本事实，当事人一般不用再举证。不过要是有能推翻的相反证据，那就另当别论。

生效判决认定的事实证明力强，能直接作其他案件证据，减轻当事人举证压力，提升诉讼效率。

要是对方有有力反证，让原判决事实可靠性存疑，该事实就得重新审查

二、判决书认定事实作证据的证明力如何

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。

一般而言，判决书认定事实作为证据具有较高证明力。这是因为法院在作出判决时，需遵循法定程序，全面、客观地审核证据，依据证据规则认定事实。其经过了严格的庭审质证、认证等环节。

然而，这种证明力并非绝对。若有相反证据足以推翻判决书所认定的事实，那么该事实就不能再作为定案依据。比如，发现新的关键证据、原判决存在程序严重违法等情形。所以，判决书认定事实可作为有力证据，但仍可被反驳和推翻。

三、判决书认定事实作为证据在法律上有效吗

判决书认定的事实作为证据在法律上通常是有效的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。

在司法实践中，生效判决书认定的事实具有较高的证明力。这是因为判决书是经过法定程序审理后作出的，体现了司法的权威性和严肃性。当一方当事人将其作为证据提交时，法院一般会认可其证明效力。不过，如果另一方当事人能提供充分相反证据，足以反驳该认定事实，那么该事实可能不被法院采信。比如，有新的证人证言、物证等足以推翻原判决认定。总之，判决书认定事实可作有效证据，但并非绝对不可推翻。

当探讨判决书认定的事实能作为证据吗这个问题时，我们还需了解一些相关拓展内容。判决书认定的事实虽通常有较高证明力，但并非所有情况都能直接作为证据使用。比如在不同类型案件中，其证明效力可能存在差异。在一些民事案件里，生效判决书认定的事实可作为免证事实，但在刑事案件中，可能还需要结合其他证据进一步佐证。另外，若有新证据足以推翻判决书认定的事实，那其作为证据的效力也会受到影响。如果您对判决书认定事实作为证据的适用范围、证明力大小等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。